Ordonante, manifestatii, manipulatii si blazatii

Sunt ceva zile de cand o masa mare de oameni au iesit in strada. Motivatiile fiecaruia sunt diverse dar se canalizeaza in jurul unui grup destul de restrans si au fost provocate de o procedura realmente prosteasca de impunere a unor schimbari legislative.

Multe voci ale personalitatilor civile, culturale sau diplomatice sustin cauza(ele) care au facut ca strada sa vuiasca mai ceva ca la 89. Ma mira (vine vorba) un singur lucru: majoritatea celor care se s-au ridicat la nivelele superioare ale societatii romanesti au habar despre modul in care politicul este aservit unor grupuri formate in 90 sub obladuirea lui Iliescu din varfurile nomenclaturii comuniste si din inaltii ofiteri ai securitatii.

Lupta politica pe care o vedem in parlament si la televizor nu este decat o permanenta cearta intre acestia sau urmasii lor, pentru a prelua cate o bucata in plus din ce detine alta gasca ( si vorbim de control asupra entitatilor administrative si mediului de afaceri in special).

Si totusi, cu exceptia unui puseu de ipocrizie a lui Basescu, nu a iesit nici unul din marii aparatori ai democratiei sa prezinte sutelor de mii de oameni realitatea mizerabila din culisele politicii romanesti. Stiu ca devin paranoic si obsedat, dar pana cand nu sunt scosi din pozitiile de putere toti lacheii baietilor destepti nu se va intampla nimic bun in tara aia.


Tot astept macar unul dintre politicieni sa ne prezinte cum a primit mai intai aprobarea din partea sefilor SRI/SIE (si nu ma refer la sefii vizibili ci la aceia care intradevar conduc din umbra) si apoi a candidat, stiind din start ca are locul asigurat.


Tot astept ca macar una din personalitatile publice cu pretentii de exponenti ai democratiei sa iasa in strada si sa le spuna acelor oameni ca lupta este mai profunda si depaseste cadrul unui abuz al guvernului.


Tot astept pe cineva credibil, ca si activitate anterioara, sa arate cu degetul, sa dea nume reale si sa scoata bandajele de pe buboaiele care au acoperit tara.


Dar ma indoiesc ca se va intampla asta pentru ca efectul ar fi fatal pentru persoana respectiva si pentru familia sa.


Ca urmare, desi sunt impresionat de entuziasmul celor din strada si imi regasesc printre ei anii furtunosi ai "tineretii revolutionare" nu pot decat sa imi para rau ca o forta atat de impunatoare si bine intentionata nu este folosita pentru a curata sistemul si pentru a da un reset complet leadership-ului romanesc. Pentru cei ce isi mai amintesc: Punctul 8 de la Timisoara, de asta data extins la intregul esichier politic si administrativ de pana la 1 Feb 2017. Demiterea in masa a administratiei, legislativului si executivului, interimat pana la alegerile anticipate si interzicerea oricarui individ care a avut o astfel de pozitie pana acum in a o ocupa din nou ar fi primul pas.


Urmeaza apoi munca la greu, austeritate cat cuprinde dar macar va fi o baza curata de la care sa incepem si o speranta de viitor pentru copii.

Alegeri 2014. Presedinte.

Na ca mi-am adus aminte de blog.
Dupa o pauza de 2 ani incerc sa revin pe hartie. Intre timp s-au intamplat multe. Printre altele am parasite Middle East-ul si m-am retras pentru o bucata de vreme daca nu pentru totdeauna in UK, mai précis in Belfast.
Ne-am acomodat usor. Oamenii de p'aici sunt mai placuti decat cei din Anglia si chiar seamana cu Romania veche de dinainte de pragmatismul commercial. Inca se mai traieste in si pentru familie.
De accord, sunt si extreme care pot deveni periculoase dar evit astfel de zone de risc si viata a devenit patriarhala..... cum ar spune o reclama: Prea bun, prea ca la tara....

Dar sa ma intorc la buba zilei. S-a intamplat primul tur al alegerilor. Ca de obicei nu m-am dus la vot. Nu de lene ci pentru ca n-am avut ce alege. Acelasi grup de profitori catarati pe umerii gastii infractorilor incearca sa se ridice si mai mult in ierarhia puterii. Doua prezente notabile: Macovei si Udrea. De Udrea n-am ce zice ca, in afara ca se tine bine pentru varsta ei si ca are o ambitie de invidiat, nu prea are nimic de spus in politica. O vedeam mai eficienta in conducerea PDL, undeva pe planul secund. Nu interpretati ca sunt de accord cu politicile si metodele ei. Dar incerc sa fiu la fel de impartial ca atunci cand spun ca il consider pe Iliescu cel mai efficient politician roman din ultimul secol. Se pare ca de la conflictele cu baietii mai destupati la minte din partidele prin care a trecut madam, si-a cam dat arama pe fata.
Macovei in schimb a facut un pas poate periculos pentru imaginea ei. Dintr-o persoana publica ce avea un impact mai mare ca al unui ONG puternic, a intrat in grupul celor ce se vor publici cu orice pret. Nu cred ca a sperat macar o secunda ca va fi in top position la alegerile astea. Nu a facut nici un efort pentru a "educa" populatia in a intelege actiunile dumneaei din ultimii ani. Nu a avut nici macar un program serios (s-a bazat doar pe o singura idee: bagam toti hotii la puscarie)

Rezumat de presa.

De ceva timp am renuntat la TV si incerc sa urmaresc evenimentele din viata social politica romaneasca prin intermediul presei online.
Tinand cont ca in mare parte ziarele sunt aservite marii politici, iar in cazul celor fara o eticheta stabilita, angajatii au propriile convingeri si interese, am urmat sfatul dat de marele Luca Caragiale: citesti presa puterii, citesti presa opozitiei, (adaugi si presa straina ca asta nu era prea influenta pe vremea maestrului) si apoi faci media (aritmetica, geometrica cum iti vine bine).
Un exemplu de interpretare: evenimentele din iarna din Piata Universitatii: concluzia mea: populatie nacajita, frustrari la greu care trebuiau refulate, un guvern mai mult decat nepopular, un presedinte care a pierdut increderea majoritatii si manipulare zdravana din partea opozitiei. In final, un grup sub minimumul (parere personala) semnificativ a facut un pic de galagie. Faptul ca au fost ostracizati din interior cei ce faceau echivalenta PSD-PDL imi confirma ca totul s-a jucat la caldura in spatele usilor din Kiseleff.
Dar sa revin la subiectul care ma face sa scriu astazi.
Plec de la suma titlurilor pe scurt (nu ma bag in tabloide ca pierd timpul).
Ce gasesc azi in ziare este in mare ce s-a vehiculat in ultimele doua saptamani (hai sa zicem de la mazilirea lui Nastase)
1. Romania Libera (pro presedinte cu un pic de tenta liberala):
- Plagiat Ponta: clar anti-premier cu argumentatie bazata pe revista Nature. Destul de bine facut si privit din exterior, fara subiectvism partizan, destul de corect.
-Plagiat Ponta: editorial Gallagher. Frumos si incisiv scris u o argumentatie de bun simt.
- Demisia Basescu cu tenta ironica la adresa premierului
mi-e lene sa mai scriu.... continuarea in curind

Sper ca nu sunt atat de prost pe cat par.....

OK, recunosc: inca il consider pe Basescu singurul individ de pe scena politica romaneasca in stare sa faca fata cerintelor functiei de presedinte al tarii. Si fac asta fara pic de partizanat la fel cum inca il mai consider pe Iliescu (NIMMMI) cel mai puternic om politic roman dupa '89. Dar la altceva mi-e gandul acum si anume fac referire la: http://iccd.ro/ .
Oare de ce apar chestii d'astea doar in momente ciudate ale politicii RO? De ce nu a aparut astfel de initiativa acum cativa ani cand PDL guverna cot la cot cu PSD, iar PNL erain coma: adica dreapta disparuse de pe scena politica. De ce s-au mutat, chipurile fara voia sefilor de partid, in aceasta cica organizatie civica toti semi-disidentii din PDL. Madame Macovei si Crstian Preda sunt profesionisti adevarati. Nu intru in analiza sau polemica cum ca au facut destule erori in ultimii ... ani. Chiar sunt specialisti in politici nationale si EU si se vede din activitatea lor (cine citeste prin prin rapoartele CE poate descoperi asta si singur. In cazul in care se alege calea usoara aveti acces la A1-3 cu rezolutiile de rigoare). Dar am divagat.
Revin la intrebare: ce rost are o organizatie civica cu singurul scop (cel putin ala evident) de sustinere politica a unuia sau mai multi indivizi? Pai in fapt este departamentul de propaganda a PDL. Hai sa fim onesti, domnilor.

Trecem si peste partea de interfata... Si ajungem la platforma numita a cetatenilor care ne spune ca ei, cei care au fondat ICCD, ne iubesc si ne vor binele. Multumesc, era si culmea sa spuna public viteversa.
Si apare vesnica nedumerire, extensibila la toate partidele si organizatiile din RO. Incep sa ii dau dreptate lui Brucan. De ce? Pentru ca pana acum nu am gasit pe nimeni sa puna intrebarea: "da, bai fratilor, dar cum???".

De vreo douazeci de ani (mai precis de cand s-a retras la fel de anonim pentru poporul roman cum a aparut Ion Ratiu) tot astept sa apara un Partid, indiferent ca e de stanga sau de dreapta sau de centru stanga dreapta, extrema, fundas lateral sau mai stiu eu cum vor sa se auto-declare (ca fara etichetarea proprie nu prea stie nimeni unde sa ii incadreze), care sa zica:
- vreau sa traiti mai bine: OK, pentru asta e nevoie de bani. In primul rand pentru serviciile bugetare, apoi pentru infrastructura, si nu in ultimul rand pentru sustinerea economiei private. Adicatelea, noi astia de la partidul pulii mele (ca m-am infierbantat) o sa dam mana libera de exemplu investitorilor din agricultura care timp de 732 ani si 3 luni o sa fie scutiti de impozite pe profit. Avem noi grija insa sa recuperam TVA, accize, taxe de export si bineinteles cotele de CAS CASS samd. Am facut noi socoteala si ne iese ca in 2 ani 4 saptamani 5 ore si 14 minute o sa ajungem sa acoperim 40% din necesarul la buget numai de la ei. Restul de la ce se mai misca prin tara asta. Ca urmare, pana atunci avem nevoie de: jde mii de miliarde pentru costurile administrative ale statului, alte jde mii de miliarde pentru refacere-mentinere infrastructura. Pentru ca sacul e gol, luam un imprumut: 2 jde mii de miliarde pe care promitem frumos ca ii dam inapoi din ce scoatem de pe urma nivelului doi de sustinere respectiv industria masinilor automate de impachetat fum. Iar astea o sa fie ajutate sa aduca banul de la investitorii aia din Nemtia care abia asteapta sa isi mute gioarsele din Reeperbahn Hamburg, al Crucea de piatra Bucuresti.
Urmarea unui astfel de program politico-economico-social: cine stie sa impacheteze fum, sa dea cu sapa, sa culeaga capsuni sau sa mulga caprele o sa voteze cu ei. Cine vrea sa pastreze traditia in zona sus numita din Bucuresti, o sa voteze cu altii.
Si uite asa se face echilibrarea. Acum, faza tare e ca cum ii si fortam sa faca ce au zis. Simplu frate: prin Constitutie sa se impuna obligativitatea ca guvernul, inainte de a fi aprobat de Parlament sa depuna programul de guvernare in detaliu si nu gargara de pana acum. Sa semneze echivalentul unui contract de management ca doar asta fac la nivelul tarii si sa fie pasibili cu pedepse civile sau penale daca nu isi indeplinesc sarcinile. Adicatelea, al de se crede bun de PM sa se gandeasca de 7 ori inainte de a accepta asta. Si uite asa, dupa 7 guverne in parnaie conf Cod Penal Art. xxx, ala cu escrocheriile si inselaciunile, o sa iasa poate si o raza de soare.

Dar acuma apare buba: cine mama naibii din cei care ne conduc o fi atat de prost incat sa promoveze o chestie pe principiul de mai sus. Si ma intorc la baietii astia de la ICCD. Daca tot va bateti cu pumnul in piept ca sunteti supercivicii, lansati domnilor un program adevarat ori de guvernare ori de control al guvernarii.

Ca de unde am pornit: Iaca considerand gasca Macovei Preda Ungureanu o alternativa acceptabila (atentie nu am spus ca ei sunt visul vietii mele) am intrat curios pe site-ul lor. Am fost neplacut surprins sa vad ca e pura demagogie si ca nu au nimic concret de promovat. Apai fratilor unde e diferenta intre voi, PDL si USL??? ca toate platformele zic acelasi lucru: pentru toata tara romaneasca mult mu.. si bucurie!!!

Pseudo prezentarea facuta e aproape puerila, dar tare mi-ar place sa pot alege dintre doua trei sapte chestii clare si nu dintre 10000 de vorbe goale folosite de toti cei de pe teren. E ca si cum s-ar juca un fotbal in care fiecare jucator are mingea lui tot rotunda tot de piele, doar ca unele sunt cu hexagoane iar altele cu dungulite, unele sunt rosii altele portocalii.
Pana cand din amestecul genetic al natiei romane se va naste un messia politically correct raman pro Basescu.... Astept sa vad ce are ascuns in maneca. Nu il vad pe batranul golan fara un as de pica sub gulerul camasii..Show-ul abia incepe. Vizionare placuta

Punctul meu de vedere referitor la http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/795/Nevoia-de-alternativa-Acum.html#formcomment

Comentariul meu va fi destul de lung, astfel ca nu sunt sigur ca voi avea spatiu suficient. In cazul in care se poate, voi incerca sa il structurez pe "episoade".

Sunt liberal din principiu, ca aspiratii si educatie. Am ca tot romanul ce a crescut in Romania anilor 70-90 o latura socialista in gandire si atitudine. Sunt plecat din tara, nu ca emigrant, nici sa imi caut norocul. Am un contract solid la finele caruia ma voi reintoarce acasa sau voi cauta ceva mai bun. Cum ma tin puterile.

Am facut aceasta introducere ca sa fiu inteles ca nu sunt nici "postac", nici inregimentat si nici fanatic cu privire la viata politica romaneasca.

Dar sunt realmente dezgustat de modul in care dumneavoastra domnule Antonescu intelegeti sa conduceti polul liberal al politicii romanesti. O abordare similara cu cea a conducerii PNL actuale as fi putut-o accepta de la PD-L (declarat initial centru-dreapta). Ceea ce va pune pe picior de egalitate ideologica si de interese cu cei pe care ii blamati necontenit.

Si incep sa comentez ceea ce ati scris in acest articol:

1. "Cauza profundă a blocajului total în care ne aflăm este că nu ştim încotro ne îndreptăm, ca stat, ca naţiune, ca indivizi, că cei care ne conduc n-au o viziune, nu sunt şi nu au capacitatea interioară de a deveni lideri autentici ai acestei societăţi. "- am cautat in tot blogul dvs. si pe site-ul PNL viziunea promovata de liberali si de Crin Antonescu. Probabil ca nu sunt suficient de inteligent pentru a o intrezari. Dar din punctul meu de vedere nu exista. Nu ati reusit sa ma convingenti ca aveti o viziune. Nici maca una cu care sa nu fiu de acord.

2. "De aceea, România are nevoie de o alternativă acum. Nu peste un an, nu când vin alegerile, nu când calculele politice par favorabile unuia sau altuia. Acum. Pentru că atunci va fi prea târziu. Iar noi, ca liberali, suntem datori să lucrăm la construcţia unei alternative." Cu referire si la continuarea din articolul dvs. Pai domnule Antonescu, nu cumva ati candidat pentru presedentie si nu cumva PNL este unul din partidele parlamentare??? Inca nu aveti proiectul alternativ la conducerea si dezvoltarea Romaniei. Atunci nu ma mira ca ati pierdut alegerile.

3. Propunerea programului politic (la care inca mai lucrati se pare) este exact ceea ce spuneti ca nu trebuie facut: "Un program realist şi dezideologizat pentru combaterea crizei. Ar trebui să lăsăm de-o parte falsa retorică ideologică." Cred ca nu e om in tara romaneasca sa nu stie ca singura solutie este "repornirea motoarelor economiei private.". Cei care se vor la carma trebuie sa spuna palmasului cum se face asta. Ori in discursul dvs. tocmai acest lucru lipseste. Din umilele mele cunostinte asa ceva se numeste demagogie si populism ieftin.

4."O echipă de un profesionalism şi de o integritate indiscutabilă." Asta e copiata din "cei 15000" specialisti ai domnului Constantinescu. Pe care inca ii mai cautam. Ne puteti da o lista cu propunerile dvs. pentru noul guvern si noua administratie? Nu de alta dar iarasi trecem pe partea demagogica.

5. "Un program adevărat de depolitizare a administraţiei şi de transparenţă a cheltuirii banului public." Fals si total non-liberal. Pai daca administratia (si ma refer la nivelul de conducere nu la functionarul public de la ghiseu sau din birou) nu este politica cum poate fi aleasa? Nu cred ca exista undeva in lume scoli de prefecti sau de consilieri locali. Ori linia de coordonare a activitatilor in administratia publica se face prin intermediul consiliilor locale sau judetene. Asa incat, pentru a fi siguri ca directia impusa politic va fi urmata, se vor numi conducatori/ administratori pe criteriul cine nu e cu noi e impotriva noastra (perfect adevarat in sistemul politic administrativ romanesc). Plus ca bugetul se face din cate stiu eu politic (adevarat ca la indicatiile/ sugestiile/ sfaturile unui grup tehnocrat, dar in final tot pe baza unei doctrine politice).

6."O guvernare responsabilă trebuie să elimine alocarea de fonduri clientelei de partid." Iarasi pur populism.O guvernare responsabila nu trebuie sa aiba ca si criteriu de selectie asa ceva. O guvernare sanatoasa trebuie sa aplice legile nu sa le creeze in functie de necesitatile de moment si de interesele personale. Dar chestia cu Ordonantele de Urgenta a devenit norma si datorita absentelor, inclusiv ale dvs. de la locul de munca (Parlamentul Romaniei) si datorita incrancenarii pe o unica idee: numai noi stim adevarul ceilalti sunt rai si urati, nu s emisca nimic in legislativ.O abordare deschisa cu contrele de rigoare dar oneste a propunerilor legislative venite din partea majoritatii parlamentare ar aduce cu siguranta mai multe beneficii populatiei si ar elimina precedentul guvernarii fara parlament. Il acuzati pe actualul presedint de comportament dictatorial dar nu ii dati nici o sansa sa aplice, chiar si de fatada, o alta abordare.

7. "Miza construirii unei alternative este acum mai mare ca oricând. Am auzit zeci de voci spunând că toţi politicienii sunt la fel." Ati avut la dispozitie ceva timp. Cum l-ati folosit? Legi sau propuneri legislative nu se vad... prezenta la TV nu se pune decat ca eveniment personal... Unde e alternativa? Sa nu imi spuneti USL ca nu va iau in seama. Asteptam programul deliat de guvernare cu obiective, actinui, proceduri, nume si termene limita. Altfel ne intoarcem la perioada Iliescu (bun politician de altfel) in care se vorbea cu orele fara a se emite macar o idee.

8. " Putem da o direcţie acestei ţări şi putem întrezări un altfel de viitor. Întotdeauna există soluţii, cine vrea o să le găsească, cine nu o să găsească scuze..." Considerand ca inca nu ati gasit solutiile va incadrati in partea a doua: cautati scuzele... Si nu, nu va cred ca sunteti in stare sa dati o directie acestei tari pana cand nu o si demonstrati macar teoretic.

P.S. presupun ca e nesigura publicarea celor de mai sus, dar sper macar in "democratia" internetului.

Viziunea unui electrican asupra agriculturii romanesti (sic!)

Am gasit un site foarte interesant: Europuls.ro.

Este creat de un grup de tineri entuziasti cu o pregatire de invidiat in stiinte politice.

Din ce am priceput eu, se vrea un atat un centru de informare cat si unul de educare a celor interesati cu privire la politicile europene, la statutul Romaniei ca si membru al UE.

Azi am citit un articol despre politicile agrare.

asta-i link-ul http://europuls.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=440:reforma-pac-prioritati-romanesti&catid=111:agricultur&Itemid=1244

Asa ca o sa comentez si eu p'aici ce mi-a trecut prin capul de electrician pe cand ma gandeam la iarba verde, miros de balegar si fasole cu mamaliga.......

Viziunea unui electrican asupra agriculturii romanesti (sic!)

In mod normal, tinand cont atat de traditia statului roman cat si de potentialul creat de arealul geografic, agricultura ar fi trebuit sa fie motorul economiei romanesti.

Nu vreau sa fiu acuzat de (anti)partizanat politic, dar se pare ca pana acum nici una din gruparile politice sau din partidele romanesti nu are o politica agrara substantiala. In fapt, in afara de propaganda electorala evident demagogica, nu exista nimic referitor la satele romanesti in platformele politice ale acestor grupuri. Reminiscenta a politicii de industrializare fortata din anii 60-90, imaginea pe care o au politicienii nostri, majoritatea tributari doctrinei cincinalul in 3 ani jumate, este de hiper ferme agricole, cu sute sau mii de angajati cu utilaje, microproductie etc. Ma mir ca un Ciolos cu o viziune realista si moderna a ceea ce inseamna agricultura mileniului 3 a reusit sa acceada in varful ierarhiei europene.

Suplimentar, prin stramutarea populatiei dinspre sate spre orase , s-a creat un ego superior in imaginea celor care traiesc in muncipii si capitala, amplificat in special in mintea celor din aparatul guvernamental. Acest sentiment de superioritate induce in organizatiile guvernamentale responsabile (cu atragerea fodurilor, a investitiilor, cu reorganizarea sistemului, cu asigurarea subventiilor etc.) a unui principiu de genul: daca vorbim de marii fermieri (de exemplu Culita Tarata) se poate discuta o strategie pe termen scurt sau chiar mediu. Daca in schimb vorbim de micul fermier, acesta poate sa reziste si daca ia subventia peste un an. Volumul investitiilor intr-o ferma mica este atat de nesemnificativ in ochii guvernantilor incat este considerat neinteresant. Nimeni nu multiplica aceasta valoare cu cei 4 milioane de mici fermieri.

In fapt, problemele micilor fermieri ar putea fi rezumate astfel:

- nu exista o coordonare la nivel de asociatii de producatori care sa tina cont si de necesitatile acestora. Ceea ce exista activeaza exclusiv in favoarea marilor proprietari;

- dat fiind numarul mare si puterea financiara redusa, acesti mici proprietari nu sunt interesanti pentru clasa politica. Nu este nevoie de o politica agrara pentru a le obtine voturile.

- educatia antreprenoriala este zero;

- educatia agricola tinde asimptotic la zero.

- ingineria agricola se face numai in marile ferme.

- politica externa orientata pe importuri distruge piata interna de desfacere.

- lipsa unui sistem de achizitii centralizate local pentru a ajuta producatorul sa constientizeze rezultatele muncii sale.

- distrugerea aproape in totalitate a infrastructurii agricole: drumuri, energie, irigatii.

De departe, agricultura romaneasca ramane singurul domeniu in care mai exista sperante de revitalizare (tinand cont de boom-ul industrial din Asia de SE si de ratarea startului in zona de cercetare-dezvoltare de catre Romania).

Doar ca este nevoie de o politica ferma si extrem de bine calculata si sustinuta pentru a readuce agricultura romaneasca pe linia de plutire.

Abandon sau sechestrare???

Ministerul Afacerilor Externe, nu numai ca nu ajuta cu nimic cetatenii romani aflati in strainatate dar le creeaza cateodata probleme cu adevarat major.

Si sunt in acest moment intr-o astfel de situatie. Ne aflam de mai bine de un an in Qatar. Suntem rezidenti si beneficiem de toate facilitatile acordate de guvernul statului Qatar expatilor veniti sa munceasca aici. Nu sunt prea multe (facilitati -exceptand un salariu de invidiat chiar si de catre functionarii guvernamentali romani) dar peste tot intalnesti solicitudine si dorinta de a te ajuta sa rezolvi problemele birocratice. Nu acelasi lucru il putem spune despre ministerul roman de externe.

Iata cazul in cateva cuvinte (tin sa precizez ca nu suntem singurii in aceasta situatie; din pacate problema ii afecteaza pe destul de multi romani din Qatar): Luna trecuta, sotia a nascut o fetita. Dupa bucuria momentului, si obtinerea ceritifcatului de nastere emis de autoritatile locale a inceput cosmarul:

Ai facut rost de toate documentele necesare si vrei, bineinteles un pasaport pentru noul nascut. Nu de alta dar Qatar-ul te va pune sa platesti penalitati imediat cum trec 2 luni de la nastere daca nu ai aplicat pentru viza. Care viza trebuie pusa pe o bucata de hartie acolo.... Nu e mult, ceva de genul 10RON pe zi.

Emiterea pasaportului ar trebui sa se faca in maxim 30 zile cum zice legea romaneasca. Dar dupa obiceiurile romanesti, dublezi cele 30 zile, adaugi 3-6 luni cat dureaza curieratul intre ambasada, ministerul de externe, ministerul de interne, evidenta populatiei si invers. Apropo, toata chestia se face electronic deci ar trebui ca inregistrarile sa se faca instantaneu. Este insa nevoie si de hartii ca probabil functionarii de prin ministere inca nu stiu diferenta intre butonul de start si cel de reset....

Hai sa recapitulam varianta 1: 10 zile maximum emiterea certificatului de nastere Qatarez+ 10 zile depunerea actelor la ambasada romaniei+ 3-5 zile redactarea apostilarea si emiterea certificatului romanesc+ 10 zile depunerea actelor pentru pasaport+ 120-150 zile (record de 9 luni si ceva- mai mult decat sarcina propriu-zisa) eliberarea pasaportului= 150-180 zile cu recorduri de pana la 300 zile). Se adauga emiterea scrisorilor catre Imigrarile Qatareze, emise de sponsor (angajator): inca 15-20 zile. Adica din start se pleaca de la un minim de penalitati de 1000RON dar s-a ajuns pana la 3000.

P.S. in cateva cazuri Ambasada Romaniei a trimis o instiintare Evidentei Populatiei de aici cum ca astea sunt termenele conform procedurii romanesti. Qatarezii au zis multumesc ca ne-ati informat despre aceste cazuri speciale, dar cand respectivul cetatean roman a depus actele pentru viza, a luat-o impreuna cu chitanta pentru penalitati.

Trecand peste problema banilor se ridica o alta cu mult mai stringenta: vaccinarea copilului si asistenta medicala. Tinand cont ca suntem fericitii detinatori ai unui bebelus ilegal aflat in Qatar, nu ai nici o posibilitate de a inregistra copilul nou-nascut la nici o clinica medicala ca sa nu mai vorbim de cumpararea unei asigurari medicale internationale. Te vei baza doar pe servicii de urgenta. Cat despre vaccinari, uita-le. Intr-o tara unde actul medical a ajuns la nivel de arta, este imposibil asa ceva fara o stricta inregistrare a istoricului medical al copilului, recte fisa medicala intocmita de clinica/dispensar, care precum am spus mai sus nu o poti avea.

Trecem la varianta a doua: vrei nu vrei, zici ca asta e, iti confirmi decizia de a-ti parasi tara spre a munci prin tarile calde si iti pui nevasta si copilul/copiii in avion. Daca esti mai norocos, iti poti aranja si tu de un concediu scurt ca sa nu ii lasi singuri pe un drum care dureaza 24 ore . Addendum: Taromul, ca si companiile de telefonie nu considera ca este nevoie de o relatie cu cea mai bogata (dupa unii) tara din lume.

Totusi, pentru a scoate copilul din Qatar ai nevoie de un document de calatorie. Nu e nici o problema: exista titlurile de calatorie valabile 30 zile. Uraaaa, cu un extra cost (pentru nevasta si doi plozi) de 1700-2500 EUR= transportul, ai scapat de bataia de cap.

Hopa! Nu sari in sus ca inca nu e gata: urmeaza bomba: si titlul de calatorie, ca si pasaportul se inregistraza electronic. Adica in afara de curieratul ambasadei restul e la fel. DAR!!! sistemul electronic nu functioneaza! Iar ambasada Romaniei a trimis, conform indicatiilor pretioase si lipsite de cel mai elementar simt de responsabilitate fata de cetatenii romani de aici, o informare catre ministerul de externe din Qatar precum ca singurele documente oficiale de calatorie sunt cele emise electronic. Adica in doua cuvinte, pentru probabil urmatoarele 5-6 luni (au trecut deja aproape 2) fetita mea nu are posibilitatea practica sa paraseasca Qatarul, nu din cauza legendelor despre arabii care sechestreaza pasapoartele expatilor ci din cauza indolentei functionarilor publici romanesti.

Care sa fie urmarea: sa ii dau in judecata? Ca motive ar fi destule, si toate legate de drepturile omului: mi se incalca dreptul la libertatea de miscare, dreptul la sanatate, accesul la servicii medicale si medicamente, dreptul la a ma folosi integral de rezultatele muncii mele (platesc buna parte din salariu penalitati la incompetenta), cred ca mai pot adauga multe si cu variatiuni. Dar asta ar insemna ca in scurt timp, prins fiind in procese cu statul roman si cu plimbari pe la Bucuresti si Haga, plus onorariul avocatilor, sa imi pierd locul de munca si sa cheltui ce am agonisit pana acum. Asa ca fac precum am facut intotdeauna cand am avut de-a face cu functionari publici romani: tac, inghit si imi fac planuri despre cum sa obtin cat mai repede cetatenie in alt stat si sa renunt la cea romaneasca.